Félix Portes califica de “populistas, injustas, irrazonables e infundadas” críticas contra el juez ocoeño José Manuel Arias en caso Donni Santana
San José de Ocoa
El abogado Félix Portes salió en defensa del magistrado José Manuel Arias, juez de la Segunda Sala del Tribunal de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San Cristóbal, tras las críticas generadas por la concesión de un permiso laboral al exdiplomático Donni Santana, condenado a 20 años de prisión por abuso sexual.
Portes calificó de “populistas, injustas, irrazonables e infundadas” las críticas contra el juez, y aseguró que la decisión fue tomada en estricto apego a la ley y la Constitución.
Argumentos de la defensa
El jurista explicó que la legislación dominicana permite a un condenado solicitar el privilegio de medio libre una vez cumplida la cuarta parte de la pena. En el caso de Santana, condenado a 20 años, esa posibilidad se abría a los cinco años de prisión, aunque ya había cumplido siete.
De igual manera, resaltó que la conducta del interno fue catalogada como intachable por la Comisión de Vigilancia, cuyos integrantes recomendaron de forma unánime la concesión del beneficio.
Otro aspecto señalado por Portes fue la postura de la madre y de la víctima —quien en su momento era menor de edad—, ambas sin objeción al permiso otorgado. “Incluso, la madre señaló que la víctima, ya mayor de edad, se ha retractado y declarado que los hechos no ocurrieron en la forma en que fueron presentados en la acusación”, subrayó.
Asimismo, recordó que durante el proceso judicial la querellante presentó un desistimiento expreso respecto a las pretensiones iniciales.
Posible revisión del caso
Portes puntualizó que si la Corte de Apelación de San Cristóbal decidiera revocar el permiso por la valoración de nuevos elementos, se trataría de una situación distinta.
En ese sentido, insistió en que la decisión del juez Arias no obedeció a presiones externas ni al populismo judicial, sino a lo que establece el ordenamiento jurídico vigente.
