El Ocoeño

Por: José Henríquez…Especial desde Brooklyn

Factores a favor de Darializa Ávila:
Priorizó:

Motivación al cambio.

El futuro de los jóvenes.

La triste realidad del Condado 13.

No a la nostalgia del pasado, como hacen los viejos; como lo hizo Adriano.

Provocó un enfrentamiento generacional.

El apoyo de Mamdani y la nueva tendencia del cambio en contra del poder conservador influyeron en las votaciones.

El estilo de campaña de Mamdani influyó mucho en la tendencia del voto a favor de Darializa

Adriano Espaillat:

Campaña basada en el pasado: su trayectoria, lo que hizo, su influencia.

Priorizó el escenario de la RD: parecía una campaña en RD, no en USA.

Pero, como contrapeso, la gobernadora (conservadora) Katy Hochul apoyó a Adriano Espaillat y éste no logró el arrastre masivo esperado.

Adriano recibió apoyo del Lobby Vicini para defender los intereses empresariales de estos y la oligarquía dominicana en USA. Recibió apoyo para su campaña (según Darializa) mediática (comunicadores o bocinas) desde RD.

Ejerció exceso de poder mediático y victimizó a Darializa.

Además, la campaña realizada contra Darializa fue muy parecida a la que, en una ocasión, la derecha hizo en contra de Peña Gómez, denostándolo y denigrándolo por su descendencia haitiana, lo que surtió un efecto abrumadoramente contrario, convirtiéndolo en el líder más popular de la historia de RD.

Sus comunicadores bocinas recrearon el escenario del Lobo y Caperucita Roja, provocando un efecto de psicología inversa en los votantes (principalmente jóvenes y de razas no dominicanas).

Los comunicadores fueron muy agresivos contra Darializa, mientras esta hacía hincapié en sus propuestas y la defensa de las comunidades.

Quedó demostrado que las elecciones de NY no se deciden en RD porque el dominicano de la diáspora no piensa igual que el de RD…

Por último: el desgaste lógico del liderazgo de Adriano, su declive natural, como lo describen los sociólogos y politólogos (Maurice Duverger), sólo podría prolongarse o mantenerse si se renueva, conectando con las nuevas tendencias de la sociedad, rompiendo con el Establishment; rompiendo con el rezago y conectando con las nuevas generaciones y las necesidades de la sociedad que dice representar…Pero, ya su edad no lo ayuda a continuar; sí podría ser un buen asesor y terminaría su ciclo histórico, con creces …

Así se cumple una ley sociológica e histórica: 

La negación o sustitución de lo viejo por lo nuevo.

El salto cualitativo.

El final de un ciclo histórico y el inicio de una nueva etapa: 

La nueva era de Sanders y Mamdani… “Simple dialéctica de la historia, mi querido profesor”…

Y al pan, pan, y al vino, vino!!!